Trudno ukryć, że w ostatnich latach wzrosła popularność konsumenckich pozwów przeciwko bankom. Sprawy frankowe, zwroty prowizji, sankcja kredytu darmowego i coraz częstsze pozwy o WIBOR. Do tego dochodzą powództwa konsumentów przeciwko innym instytucjom finansowym niż banki (np. dotyczące polisolokat). Konsumenci mogą być zainteresowani nie tylko prawnymi podstawami swojego ewentualnego powództwa, ale również aspektami bardziej technicznymi. Większość z nich potrzebuje profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Właśnie dlatego takie tematy jak np. “prawnik a adwokat” oraz “prawnik a radca prawny” bywają interesujące dla osób planujących wystąpienie przeciwko pozwanemu bankowi w sprawie sądowej (jako powód). Postanowiliśmy odpowiedzieć na pytania, które często zadają się nie tylko osoby planujące złożenie pozwu przeciwko instytucji finansowej. Na końcu artykułu znajduje się dodatkowa sekcja często zadawanych pytań (FAQ), na które zabrakło miejsca w tekście.
Jeżeli chcemy odpowiedzieć na tytułowe pytanie (Prawnik a adwokat – co warto wiedzieć pozywając bank?), to warto zwrócić uwagę nie tylko na praktyczne aspekty powództwa, ale również na kwestie teoretyczne. Chodzi między innymi o tak jak obowiązujące prawo definiuje rolę radcy prawnego i adwokata. Warto również odnieść się do terminu “prawnik”, który też jest często używane w kontekście artykułów dotyczących np. sankcji kredytu darmowego oraz zwrotu prowizji po nadpłacie kredytu. Sami nieraz pisaliśmy o tym, że w razie potrzeby warto skontaktować się z dobrym prawnikiem Warszawa lub dobrą kancelarią prawną Warszawa.
Zacznijmy zatem od określenia “prawnik”, które w przeciwieństwie do adwokata i radcy prawnego jest znacznie bardziej nieformalne. Mianowicie, prawnik to osoba, która ukończyła studia wyższe na uczelni (najczęściej na kierunku prawo lub pokrewnym – np. prawo i finanse). Czasem pojawiają się opinie wskazujące, że prawnikami nie są osoby, które ukończyły aplikację – np. prawnikiem w takim ujęciu nie będzie radca prawny. Czy to jednak nie kłóci się z szerokim znaczeniem słowa “prawnik”? Nie rozstrzygamy tego dylematu. Zwracamy natomiast uwagę, że określenie “prawnik” jest najszersze i najmniej specjalistyczne.
Odpowiadając na tytułowe pytanie (Prawnik a adwokat – co warto wiedzieć pozywając bank?) warto też zwrócić uwagę na regulacje, które ustalają sposób funkcjonowania profesji adwokata i radcy prawnego. Kluczowe znaczenie mają następujące akty prawne:
Po licznych nowelizacjach, obydwa te akty prawne w dość podobny sposób regulują kompetencje oraz zakres działania adwokatów i radców prawnych. Zgodnie z przepisami: “Zawód adwokata polega na świadczeniu pomocy prawnej, a w szczególności na udzielaniu porad prawnych, sporządzaniu opinii prawnych, opracowywaniu projektów aktów prawnych oraz występowaniu przed sądami i urzędami”. Natomiast wykonywanie zawodu radcy prawnego polega na świadczeniu pomocy prawnej, czyli na “udzielaniu porad i konsultacji prawnych, sporządzaniu opinii prawnych, opracowywaniu projektów aktów prawnych oraz występowaniu przed urzędami i sądami w charakterze pełnomocnika lub obrońcy”.
Powyższe cytaty potwierdzają, że profesja radcy prawnego oraz adwokata jest obecnie zbliżona. Jak widać, zarówno radca oraz adwokat może reprezentować klienta przed sądami oraz urzędami. Podobnych kompetencji nie ma prawnik bez odpowiedniej aplikacji adwokackiej lub radcowskiej. Wielu prawników bez aplikacji ma sporą wiedzę (np. w zakresie prawa pracy lub prawa budowlanego), ale nie posiada odpowiedniej wiedzy procesowej. W przypadku kancelarii prawnych też widzimy specjalizację – na przykład ograniczoną do prawa finansowego, prawa budowlanego oraz spraw rodzinnych.
Pomimo widocznych podobieństw profesja adwokata i radcy prawnego nadal różni się w pewnych aspektach. Warto to zaakcentować odpowiadając na tytułowe pytanie (Prawnik a adwokat – co warto wiedzieć pozywając bank?). Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych wskazuje, że radca prawny wykonuje zawód w ramach stosunku pracy, na podstawie umowy cywilnoprawnej, w kancelarii radcy prawnego oraz w spółce prowadzonej przez prawników. Jeżeli radca prawny wykonuje zawód w ramach stosunku pracy, to powinien zajmować samodzielne stanowisko podległe bezpośrednio kierownikowi jednostki organizacyjnej.
Jeżeli chodzi o adwokata, to widzimy różnicę na gruncie obowiązujących przepisów. Mianowicie, ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze wskazuje, iż adwokat wykonuje zawód w kancelarii adwokackiej, w zespole adwokackim lub w spółce prowadzonej przez prawników. Jak widać, adwokat nie pracuje w ramach stosunku pracy, co stanowi sporą różnicę względem profesji radcy prawnego. Warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną różnicę. Mianowicie, adwokaci oraz radcowie prawni mają swój oddzielny samorząd. Być może kiedyś to się zmieni, bo pojawiały się już konkretne pomysły połączenia zawodów radców prawnych i adwokatów.
Powyższe wyjaśnienia częściowo odpowiadają na pytanie, kogo warto wybrać do poprowadzenia powództwa skierowanego przeciwko instytucji finansowej (bankowi, SKOK-owi, firmie pozabankowej, a nawet ubezpieczycielowi w sprawach związanych z polisami). Z punktu widzenia konsumenta zamierzającego pozwać instytucję finansową, różnice przepisów regulujących zawód adwokata i radcy prawnego są raczej mało istotne. Większe znaczenie ma doświadczenie zawodowe oraz historia sukcesów sądowych, do których cegiełkę dołożył dany adwokat lub radca prawny. Oczywiście istotne są również opinie dotychczasowych klientów korzystających z pomocy prawnej oraz wsparcia procesowego.
Osoby zadające tytułowe pytanie (Prawnik a adwokat – co warto wiedzieć pozywając bank?) w kontekście potrzebnej pomocy prawnej powinny pamiętać, że obecnie na rynku kancelarii panuje spora konkurencja. Nie oznacza to jednak, że trafienie na negatywnie wyróżniających się radców lub adwokatów jest niemożliwe. Duży popyt na usługi prawne związane z pomocą klientom instytucji finansowych sprawił, że na rynku pojawiło się całkiem sporo nowych podmiotów. Niektóre z nich mogą być całkiem dobre, ale mimo wszystko bezpieczniejsze wydaje się korzystanie z pomocy kancelarii o ugruntowanej pozycji rynkowej oraz dobrej opinii.
Wiele o danej kancelarii prawnej mówi na przykład to, czy pobiera ona z góry opłaty wstępne za swoje usługi. O prokonsumenckim rozliczeniu i wierze we własne możliwości świadczy system, w którym kancelaria rozlicza się z klientem tylko za sukces, czyli pozytywne dla niego rozstrzygnięcie sporu z instytucją finansową.
Co trzeba zrobić, aby dowiedzieć się, czy kancelaria prawna zajmie się moją sprawą? Czy potrzebne są jakieś dokumenty (np. umowa kredytowa)?
Wszystkie informacje na temat potrzebnych dokumentów prześle ekspert prawny w ramach odpowiedzi na kontakt. Wyjaśni on również, czy dana kancelaria prawna zajmie się problemem potencjalnego klienta. Dobre kancelarie prawne prowadzą sprawy dotyczące kredytów z bardzo różnych banków, a nawet SKOK-ów i firm pozabankowych.
Czy kancelaria prawna pomoże np. napisać wniosek do Rzecznika Finansowego lub wniosek reklamacyjny do instytucji finansowej?
Taka pomoc zwykle nie stanowi żadnego problemu. Warto pamiętać, że kancelarie prawne oferują pomoc na każdym etapie dochodzenia roszczeń – nie tylko sądowym. Klient wraz z ekspertem prawnym ustala dalszą strategię działania. Rozliczenie tylko za sukces oznacza, że nie trzeba się bać wstępnych kosztów pomocy w złożeniu powództwa sądowego i reprezentacji przed sądem.
Czy adwokat lub radca prawny musi ubezpieczyć swoją odpowiedzialność cywilną wobec klienta?
Tak, obydwa zawody prawnicze (radca i adwokat) są objęte obowiązkiem zakupu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
